Ce qui est très triste également, c'est de voir le manque total de courage des nations face à tout cela. On condamne du bout des lèvres («je l'ai dit ? je l'ai pas dit fort alors ...»). Evidemment, la Chine est un bon investissement au niveau économique ; c'est aussi un pays qui prend de l'importance sur la scène mondiale. Alors la France, les Etats-Unis ... qui sont toujours prêts à donner des leçons de démocratie à tout le monde, ben là ils la ramènent pas trop.

Et puis c'est vrai quoi, «sont chiants ces tibétains» ... eux qui avaient réussi à vivre heureux sans avoir payé leur dù à la panfédération consomite. Qu'est-ce qu'ils nous narguaient à se contenter d'un bol de thé au beurre rance et d'un peu de tsampa pour toute nourriture ; à être repus de l'air frais des montagnes ; à se chauffer avec de la bouse de yak.

Enfin, ça c'était surtout avant que la Chine n'y transporte des boites de nuit, des bordels, des distributeurs coca-cola et surtout des chinois afin d'engendrer l'extinction ethnique des tibétains. Et c'est vrai, des peuples comme les tibétains constituent un réel danger pour les amateurs de croissance effrénée ; Attali par exemple, doit s'étrangler avec le traditionnel col Mao de sa chemise quand il y pense.

Alors quand on demande à Rama Yade si elle ira à Pékin pour les JO, celle-ci déclare, toute réjouie :

J'adorerais, parce que c'est un moment important au niveau sportif et politique

et d'ajouter

Si je suis invitée en Chine, croyez-moi, je saurais me comporter avec beaucoup de retenue, parce que j'appelle les Chinois à la retenue (...), donc moi aussi je serais en retenue.

C'est presque touchant au fond, un peu comme si elle voulait nous rassurer, genre : « vous inquiétez pas, je saurai me tenir ... la blague de toto qui chie derrière l'église, je la sortirai pas à Hu JinTao au milieu du repas, j'attendrai le dessert ».

Mais soyons sérieux, pour ce qui est de la (re)tenue, il faut traduire :

je vais prévoir des petites culottes de rechange parce que je risque d'en baisser plusieurs la-bas, et ça risque de faire courant d'air à force

La pimpante benjamine du gouvernement n'oublie qu'un détail, c'est qu'elle est secrétaire des droits de l'homme et qu'elle ne devrait pas aller la-bas dans un état d'esprit «oui oui et potiron se balladent en Chine». Qu'elle en profite pour ramener des robes de soirées à Dati et Pécresse afin de flamber en société lorsque Sarko reçoit en compagnie de ses sarkogirls, passe encore.

Mais elle a trop souvent tendance à oublier qu'être secrétaire d'état aux droits de l'homme, c'est pas un truc juste fait pour voyager ou parader en soirée. Derrière tout cela, il y a des gens, des peuples qui meurent.

Après avoir fait une demande de suicide médicalement assisté à titre exceptionnel au chef de l'état lui-même, que lui répond-on ? en gros, la réponse de Sarkozy est de lui proposer une é-nième expertise médicale ; c'est un peu comme si on lui répondait par cette question abjecte : «et depuis ces douleurs aux sinus, vous avez déjà pensé à consulter ?»

Où est-il le Sarko qui saute sur la moindre occasion pour défendre la veuve et l'orphelin ? Où sont-ils ces fanatiques de l'émotion ? Se seraient-ils faits déborder sur leur propre axe de communication ?

Fillon, peu courageux, se retranche derrière un simple :

la difficulté pour moi dans cette affaire, c'est qu'on est là aux limites de ce que la société peut dire, de ce que la loi peut faire

alors que la Dati, entre un dîner habillé et une réception de 300 femmes à l'Elysée, déclare du haut de sa superbe :

Je considère que la médecine n'est pas là pour administrer des substances létales.

Il est vrai que les situations d'euthanasie ne sont pas simples à gérer car elles nous renvoient à la conception judéo-chrétienne de la vie qui s'infiltre dans notre culture, que l'on soit croyant ou non. Et la chose n'est pas simple car légiférer sur le sujet en l'autorisant, c'est s'ouvrir à un risque évident de dérives. Mais ce débat, le gouvernement le redoute aussi car l'électorat tradi-catho-droitiste n'est probablement pas prêt à l'aborder.

Et dans cette lignée traditionaliste, la palme de la connerie revient à Christine Boutin qui a laissé éclater ses angoisses métaphysiques :
Il faut dire à cette femme qui a le visage abîmé qu'elle peut être aimée et que sa dignité dépasse cela. On est en train d'instrumentaliser la détresse légitime de cette femme pour pouvoir essayer de légaliser l'euthanasie. Vous croyez vraiment que donner la mort c'est un geste d'amour? C'est un non-respect de la dignité de cette personne

Et que fout Rama Yade ? On ne l'a pas entendu depuis un moment (à part pour se ridiculiser) : pourtant le sujet est connexe à celui des «droits de l'être humain» n'est-il pas ?

Mais au-delà de toutes les complications éthiques, juridiques et autre, on peut se demander ce qui dérange les Fillons, Boutin, Sarko et compagnie ... car quand il est question de légiférer sur la religion, la spiritualité, ils ne se gênent pas une seconde, bien que cela touche à l'intimité de chacun.

Sarko n'hésite pas à mettre ses gros sabots dans nos jardins intérieurs quand il déclare que le mal du siècle n'est pas dû à la présence de Dieu mais à son manque. Et quand il s'agit de revoir si certaines sectes ne pourraient pas être autorisées à sévir, l'idée, même si elle vient d'un conseiller présidentiel, est lancée.

Finalement, ce qui les gêne au-delà de simples considérations électoralistes, c'est sans doute qu'une femme lucide soit suffisamment au clair avec elle-même et sa maladie pour savoir ce qu'elle peut et ne peut plus supporter, ce qu'elle veut et ne veut pas.

C'est la crainte que l'humanité d'une personne puisse être au-dessus les lois, car si on ne veut pas répondre au problème posé par une nouvelle loi (comme c'est le cas dans certains pays), alors il faudrait accepter de passer par-dessus les lois actuelles.

C'est enfin tout simplement que les gens prennent en main leur libre-arbitre : si on ne les contrôle plus par des lois ces gens, où allons-nous ?

Je n'accepte plus la souffrance qui perdure, cette sortie d'oeil sur laquelle on ne peut rien. Faut-il attendre qu'il sorte de mon visage pour qu'on m'aide ? A cela on m'objecte le coma mais ce n'est ni digne ni humain, ni respectueux de moi-même et de mes enfants. Je veux partir en faisant la fête entouré de mes enfants, amis et médecins, avant de m'endormir définitivement à l'aube.

Chantal Sébire ira sans doute dans un pays autorisant l'euthanasie dans le cas où elle n'y serait pas autorisée en France. D'où qu'elle parte, souhaitons-lui qu'elle parte en paix, auprès des siens.

Comme nous avons déjà abordé dans un billet précédent le retour en grâce de M. Frêche auprès des instances socialistes, passons de suite à un autre spécimen du même acabit : M. Allègre.

Allègre, à la base c'est comme Frêche : un sanglier. Un fonceur tête baissée, un type qui qui ne connaît que le passage en force. Prenez une bagnole lancée à 200 km/h sur une route de campagne, par exemple. Ben ça ne fait pas peur au sanglier : il rentre dans le tas. De même, s'il faut rentrer à fond dans ce mammouth qu'est l'éducation nationale, Allègre l'a déjà fait et il le refera, car il a rien senti au choc.

Faut le comprendre Allègre, c'est pas le mauvais bougre, c'est juste que pour lui, l'humanité en est restée à l'âge de pierre, quand Eve et Adam pouvaient se balader nus au milieu des bêtes sauvages ; à cette époque il est vrai, la seule part de l'activité humaine qui pouvait être possiblement influente sur l'évolution du climat était seulement due aux flatulences. Le problème, c'est qu'il considère encore aujourd'hui que l'influence humaine est négligeable. La communauté scientifique a beau lui démontrer le contraire, il persiste et signe : continuons à faire les cons et polluer à tout va, de toute façon les activités humaines ne sont pour rien dans les problèmes climatiques. Bon ceci dit, l'équipe d' Allègre est un poil plus maligne que lui puisqu'ils vont jusqu'à truquer les chiffres et les méthodes employées dans leurs articles, histoire de se donner un semblant de caution scientifique (pour ceux qui n'auraient pas suivi cette histoire, voici un lien à ce sujet).

Et voila donc que Sarko vient de trouver son nouveau joujou à ouverture : il prétend qu'il aimerait bien bosser avec Allègre. C'est un bon coup du reste : si Allègre réussi, c'est que l'ouverture fonctionne à merveille et donc Sarko est gagnant. Si Allègre se plante, ça permet de discréditer un peu plus les socialistes (comme s'ils avaient besoin de cela les pauvres). C'est sans doute cela la philosophie de l'ouverture au fond.

Mais Allègre, en bon sanglier qu'il est, a posé d'emblée ses conditions :

Si j'y vais - ce qui n'est pas fait - ce sera pour revaloriser les salaires et le conditions de travail des professeurs d'université et des chercheurs.

Notez bien qu'il n'est pas question de la piétaille : les Maîtres de Conférences, les Professeurs Agrégés (PRAG), les contrats temporaires (ATER), c'est pas des Oméga 3 ! Non, ils font sans doute partie de cette mauvaise graisse dont Allègre aimerait se débarrasser. On mélange pas les torchons et les serviettes quand même.

Alors Borloo se rebelle un peu tout de même, et entre deux canons dans le bar d'en face, demande à Allègre de s'expliquer notamment sur ses allég(r)ations concernant le climat : comme le dit lui-même le ministre de l'écologie

Je pense très sincèrement qu'il se trompe.

La probabilité que l'activité humaine rafraîchisse le climat est assez faible.

Notez la puissance de l'assertion de Borloo qui se la joue torero en ballerines : «la probabilité que l'activité humaine rafraîchisse le climat est assez faible» ! Ca c'est de la prise de position ! En tous cas, on lui reconnaîtra au moins un peu de cette subtilité de langage qui échappe certainement à l'entendement de notre phacochère adoré.

L'autre problème étant bien entendu que pour faire entrer Allègre à la recherche, il faut virer Pécresse ; or Allègre n'a pas laissé que des bons souvenirs de son passage, et qui plus est, il ne passe pas pour être un «grand scientifique» dans le milieu universitaire pour les raisons déjà évoquées.

Attendons donc de voir la stratégie sarkozyste de l'après-municipales. Après tout, faire entrer un sanglier au milieu de toutes ces sarko-girls habillées en Dior, Chanel etc ... ça peut faire un beau strike, non ?

Le premier acte de la médiatisation sarkozyste commence par l'annonce d'un taux de chômage exceptionnellement bas. L'annonce ne pouvait pas tomber à meilleur moment, quelques jours avant le vote. Rappelons que l'ancien directeur de l'Insee a été débarqué par Sarkozy en octobre dernier, précisément parce que la façon de tenir les statistiques du dit taux de chômage n'était pas assez «sarko-friendly». L'actuel directeur de l'Insee ayant été camarade de jeu de notre président dans sa période balladurienne, on ne peut qu'apprécier la date choisie pour la publication des nouveaux chiffres. Encore faudrait-il bien voir de quoi est fait ce taux : «papy boom» (nombreux départs à la retraite), contrats à temps partiels etc ... mais l'annonce est triomphale : le taux de chômage le plus bas depuis plus de 20 ans.

Tintin au Vénézuela

Et heureusement qu'il est là, ce taux de chômage parce que l'espoir d'une libération d'Ingrid Bétancourt juste avant le vote vient peut-être de s'envoler ... On a presque cru que le trio infernal Uribe-Chavez-Sarkozy voulait vraiment les libérer ces otages, en oubliant que la situation politique est infiniment plus complexe que cela. On voyait sarko en treillis, marcel façon Putine, Ray-ban sur le nez et rangers-talonnettes dans la jungle volant au secours de la pauvre Ingrid.

Petit aparté : il faut reconnaître que l'Amérique du Sud, c'est quand même autre chose ! Pour comparer, quand Sarko frappe du poing sur la table, ça fait tout juste «bling bling», à cause de la Rolex qui cogne sur le rebord. Là, quand Uribe s'énerve c'est un chef des Farc assassiné ; quand la moutarde monte au nez de Chavez, c'est des dizaines de chars amenés à la frontière colombienne. Ca sent l'hormone mâle, la sueur, le treillis ... on se passionne, on s'enflamme ; lors du sommet on se traite de noms d'oiseaux pour enfin finir dans les bras les uns des autres. Un bon abrazo, une tape franche sur l'épaule de Correa et tout est réglé jusqu'à la prochaine envolée fiévreuse.

Une prise d'otages qui se finit trop bien

Bon. Que nous reste-t-il en stock ? quelques histoires de pédophilie récidivistes sur TF1 et le Figaro, du grand classique, pas de quoi fouetter un chat ... Ah si : une prise d'otage d'un maire de 72 ans !! Et là pareil, on imagine speedy-sarko débarquer, dialoguer avec le forcené et ressortir avec M. le maire, le portant dans ses bras ... ça lui aurait au moins permis de renouer avec l'électorat âgé qui vient de manifester dans les rues. Manque de bol, les forces d'interventions font bien leur job, sarko n'a pas le temps de dire ouf que la prise d'otage se termine sans accrocs.

Déby, un mec en or (massif)

Alors il y a bien l'épisode Déby : notre bienfaiteur a finalement décidé qu'il pourrait accorder la grâce aux membres de l'arche de zoé ... moyennant une petite compensation toutefois. Visiblement, il ne suffit pas à Déby que les français soient allés lui prêter main-forte pour assoir son pouvoir despotique ; maintenant il réclame 6 millions d'euros pour indemniser les familles des victimes. Quand on connait les préoccupations humanitaires de Déby, il ne fait aucun doute que cette somme ira bien aux familles, n'est-ce pas ? En gros, il s'agit d'une tentative de racket ... un type super ce Déby, qu'est-ce qu'on a bien fait d'aller lui filer un coup de main.

Mais cette semaine nous a également pourvu de plusieurs rebondissements, ou grains de sables dans la belle mécanique politique de notre pays. C'est bien le théâtre, ça permet toujours d'éluder les vraies questions.

La Balkanysation de Neuilly

On retiendra par exemple le soutien de Balkany à la candidature de Teullé, faisant suite au même soutien de la part de la maman de Sarkozy (rien que ça !) ; le même Balkany allant jusqu'à gratifier son vieil ami Devedjian (secrétaire général de l'UMP - ou du PMU, on ne sait plus) en vantant son «énorme connerie» d'avoir tout misé sur le cheval Fromentin dans la course de l'hippodrome Neuilléen. Avec ces soutiens dans tous les sens, la droite est certaine d'avoir au moins un gagnant à Neuilly, c'est là l'essentiel.

L'herbe Frêche repousse toujours

A noter également le retour de M. Frêche au plus haut sommet puisque ce dernier vient presque de convoler en noces avec la grande dame du PS ; un grand moment d'émotion autour d'un café, notre Ségolène allant jusqu'à rendre un vibrant hommage au «grand bâtisseur de Montpellier!». Cette déclaration d'amour est même allée jusqu'à titiller les neurones de Roger Karoutchi (grand penseur de notre temps), considérant que cela était bien pire que le «pôv' con» présidentiel.