Je lance la lecture du fichier et arrive alors un peu de lecture... Deux pages de texte en jaune sur fond bleu que je vous rapporte ici sans aucune modification :
Un enfant de 8 ans, attrapé sur un marché en Iran pour avoir volé du pain...
est puni sur place au nom de l'Islam. Son bras sera écrasé par une voiture...
Il en perdra l'usage définitivement.
Religion de paix et d'amour ?
Le sujet est clairement posé et les images qui suivent ne peuvent que confirmer les atrocités que nous pressentons déjà. Je vous en livre deux significatives :
 |  |
| Un peu avant l'exécution de la sentence... | Et quelques images plus tard, l'insoutenable torture de l'innocente victime... |
Voilà c'est fini... Et le diaporama de conclure par, je cite !
Belle religion!!!!.
En effet, quelle horreur, n'est-ce pas ? Comment ne pas être révulsé devant une telle barbarie ? Qui plus est, nous nous en doutions n'est-ce pas ? Ces gens là, ils ne sont pas comme nous ! Nous sommes tous en danger !!!
Mais quant le doute s'installe
Tout cela peut sembler très crédible et pourtant... Votre esprit critique ne vous chatouille-t-il pas un peu ? Quelques détails troublants peut-être ? Regardons de plus près...
Premier détail frappant, il semble tout de même bien calme ce bambin du haut de ses 8 ans. Bien sûr, j'avais toujours imaginé que la "loi" était de couper une main pour un vol. Mais même sous cette forme "plus clémente", l'idée de passer sous une voiture ne semble pas l'effrayer outre mesure... Un peu attardé ? Et puis que tient donc le monsieur accroupi ? Cela ressemble bien à un micro ! L'affaire est sûrement d'importance et il semble que ce soit le grand spectacle de ce petit village Iranien !
Autre puce à l'oreille, cette drôle de petite couverture posée sous le bras de l'enfant. Signe d'une grande humanité finalement. Sinon à quoi diantre servirait-t-elle ? Crainte que l'auto ne dérape sans doute ?
Bon, là il semble bien que quelque chose cloche. Il est temps de faire ses propres recherches. Fort heureusement tous ceux qui ont reçu ce diaporama auront remarqué que les photos de la honte sont signées !!! Quelle chance n'est-ce pas ? Un coup de main de Google et après quelques clicks, nous tombons sur les photos d'origine (c'était sur http://web.peykeiran.com/net_iran/irnewsbody.aspx?ID=22394 mais il semble que les photos n'y soient plus) C'est donc ben vrai !!! Mais cela s'arrête à la photo n°4, où est donc la suite ?
Happy end ? pas vraiement...
Hum, fouillons encore un peu sur ce site... Et voilà, sur la page suivante surprise ! On retrouve en dernière photo le bambin... avec ses deux bras... Qu'en conclure ? Il s'agit peut-être d'une sorte de démonstration de force du gamin. Un spectacle en somme. Ce n'est pas encore "prouvé", mais très fortement conforté le dernier mot de l'auteur des photos.
Entre nous, l'histoire du spectacle n'est pas plus réjouissant et je doute que le gamin soit ravi d'être le centre de ce tour de force. Mais la "vérité" est en tout cas bien loin de ce qui m'était présenté au début. Le fameux châtiment inhumain est un spectacle d'un goût plus que douteux et qui l'est juste un tout petit peu moins (inhumain). Et surtout cela n'a rien à voir avec l'Islam.
Comment penser ?
De l'histoire édifiante des aiguilles empoisonnées au VIH plantées dans les sièges des cinémas aux chaînes de solidarité bidon, les canulars ne sont pas une denrée nouvelle sur le net... La vraie morale de cette histoire est juste que l'information est une chose très facilement manipulable. En jouant sur diverses manettes comme l'actualité, notre affectif, nos émotions, nos noirs aspects, etc... ces manipulations, nous manipulent. Elles changent nos regards, construisent notre opinion et du coup, guident nos actions.
Piou aborde ce sujet bien plus poétiquement que moi dans ses
billets. J'avoue avoir une vision plus "défensive".
Même si ce canular là est l'oeuvre d'un amateur pas très
futé, de l'information transgénique, nous en mangeons tous les jours.
Une bonne tranche de mensonge dans deux tranches de vérités,
servi toastée par notre présentateur/homme politique/guru
préféré... Prenez (au hasard 
l'actualité plus que sulfureuse de cette nouvelle loi
sur les droits d'auteurs. Toute l'artillerie a été sortie pour vous aider à bien penser, du tract interactif sur internet au
La seule solution, c'est l'esprit critique. Que ce soit les journaux, les documents gouvernementaux, les mails que vous recevez, ce que je raconte ici... tout doit être soumis au doute. Bref, avant de croire, se demander pourquoi nous devrions croire, quelles sont les sources, quelle est leur crédibilité. A-t-on un intérêt à orienter notre opinion ? En somme, pratiquons l'autodéfense mentale.
Et ne nous y trompons pas, toute supercherie est
dé-mystifiable. L'erreur est de croire que certaines choses sont
cachées, qu'il y a d'obscurs complots et que sans Scully, on
n'aura jamais la force de tout comprendre. Le génie de notre
monde démocratique est que la vérité est en libre service. Ce
n'est seulement pas elle que l'on nous apporte sur un plateau, à
domicile. Par exemple, si vous cherchez bien vous trouverez, très
officiellement, que l'histoire des bébés Irakiens (Si !
rappelez-vous, le fameux Boucher de Bagdad qui a justifié la
première guerre en Irak de Bush père) était un canular monté par
l'agence de communication Hill & Knowlton. La preuve ? Une recherche sur google et vous tombez
Voilà en tout cas un canular de moins... Ah si, juste un truc bien drôle dans cette histoire. Sans que son auteur ne le sache, son méfait est signé ! Eh oui, voilà ce qui arrive à utiliser des formats propriétaires. Trahi par Microsoft en quelque sorte, notre corbeau croyait que les propriétés du document étaient vierges de tout nom compromettant. Que nenni, car le vilain logiciel cache sans rien dire à personne des informations dans un coin sombre du fichier. En tout cas, si vous le recevez, prenez un simple éditeur binaire, allez à la fin du document, et vous découvrirez l'auteur de ce pitoyable morceau de désinformation
Le mot de la fin à un proverbe arabe que j'aime bien :
Si ce que tu as à dire est moins beau que le silence alors tais toi!
Amen 
Ah les joies des chaines de messages....
Ah l'éternel culture de la frayeur....
Ah la consommation de l'information tel un produit de supermarché, vite, pas cher.. et pas de trés bonne qualité...
"Devant la douleur des autres" de Susan Sontag, trés instructif, un bon point de départ sur ces questions de manipulation de l'information.
Vraiment la folie et la connerie humaine n'a plus de limites.Lou.
Bonjour,
suite a un malentendu sur le blog de Viavie
je tenais a donner ma version des faits
En surfant je suis tomber sur un de vos articles, qui m'a interpellé, j'ai effectivement fait un copié collé, que j'ai envoyé a mes amis bloggeurs, mais j'y donnais aussi l'adresse du blog, ou l'info avait été copié..!!
Aucunement l'intention de faire un plagiat...
j'aimerais vous faire suivre le mail original que j'ai envoyé a mes amis...pouvez vous me communiquer votre adresse email? merci
Toutes mes excuses pour ce malentendu
Bonjour idem
Il n'y a aucun soucis vous n'avez aucune responsabilité dans cette histoire. Vous avez fait ce que je fais tout les jours
Envoyer des articles à ses amis n'a jamais été un problème.
Ce qui m'a posé problème n'est pas lié à votre mail. Il est juste délicat d'autoriser les copies sauvages sans prendre le risque de voir les propos dénaturés. C'est pour cela que nous avons choisi de placer les articles sous Creative Common.
Mais entre nous, ce qui m'a surtout énervé, c'est que la bloggeuse en question a laissé les liens vers les images, consommant ainsi la bande passante de ce site pour rien. Alors que je marque explicitement en fin d'article de recopier aussi les ressources (images, pdf, etc...). Dans la mesure où nous nous hébergeons nous même, la bande passante est loin d'être infinie
Bref, du bruit pour un pas grand chose qui aurait été réglé en quelques minutes si le post avait été changé en toute civilité.
Merci en tout cas pour votre intervention.
Pour le mail c'est : forums at karma-lab dot net
Remplacer les at et les dot par les symboles qui vont bien
Merci pour la référence concernant Susan Sontag, cela m'a permis de faire une recherche et de découvrir cette auteur que je ne connaissais pas.
Ce sera dans ma prochaine commande chez Amazon...
ou, au même prix grâce à une loi de 1982, dans n'importe quelle bonne librairie de quartier...
(...qui, en contre-partie de ce "prix-unique-du-livre-en-france", a l'obligation de vous commander sans surcoût n'importe quel ouvrage commercialisé en france).
Bonsoir,
En droit français, sachez toutefois qu'il n'est nullement besoin d'une licence pour protéger le droit moral (c'est qu'avec toutes ces discussions sur DADVSI, on apprend tout de même des choses
) :
Art. L. 121-1. L'auteur jouit du droit au respect de son nom, de sa qualité et de son oeuvre.
Source Celog
Vous pourriez donc vous contentez, si vous le vouliez, d'une simple mention autorisant la reproduction de document entier tant que le nom de l'auteur et l'adresse d'origine y figurent. Ce sans forcer à joindre une licence entière avec celle-ci, ni vous vulnérabiliser pour autant.
Très bonne enquète d'investigations!
Heureusement qu'il y a des gens comme vous dans ce bain médiatique qui nous bombarde tous les sens en permanence pour diriger nos pensées, incidieusement!
Je ne vois vraiment pas l'intérêt d'envoyer ou de faire suivre ce type de message, si ce n'est dans un but négationiste total poussant à encore plus diviser l'humain en faisant croire à sa cruauté.
Plein de bonne choses à tout le monde et encore bravo pour votre travail!
Merci
Ce que j'aimerais surtout connaître, c'est la motivation de l'expéditeur d'origine... Même si j'ai malheureusement quelques idées...
Je suis totalement d'accord avec ce genre d'hoax à but malsain, cependant comme on dit toujours il n'y a jamais de fumée sans feu.
Autant donc ne pas mettre le bras de votre enfant sous une voiture peut importe les raisons qu'elle soit dans un but malsain ou dans un but de festivité.
Si il n'y avait pas de gens pour permettre de faire des choses pareils avec l'accord ou pas de l'enfant, il n'y aurai pas non plus la possibilité pour des autres de ce mettre à manipuler ces photos
Ce que vous dites me rappelle ceci :
Il y a suffisamment de monde pour inventer des choses comme vous dites, pour prendre d'autant plus soin d'être précis dans la compréhension de la nature du .
Cela permet avant tout de ne pas se tromper d'ennemi et d'esquiver les amalgames. Mais j'imagine que lorsque vous dites , ce n'est pas "exactement" ce que vous pensiez...
Ou alors n'y aurait-il pas de fumée sans feu ?
Le problème avec ce genre de choses (à la mode en ce moment les photos d'Iran), c'est qu'elles n'amènent pas tant une preuve qu'un rappel de ce qu'on sait déjà. Nous savons que de telles pratiques ont cours et qu'elles se justifient en s'appuyant sur la tradition islamique.
D'où finalement, même si on démontre la fausseté des images, on peut toujours se voir opposer : « de toute manière c'est ce qui se passe et vous ne pouvez le nier ». La guerre des faits est donc perdue d'avance...
Reste celle des raisonnements et la nécessaire destruction des conclusions induites. Car ce qui est exploité ici c'est la représentation dans l'imaginaire collectif du musulman bougnoule sanguinaire. Peu de gens ont en effet conscience qu'il n'y a pas un peuple mais des peuples de religion musulmane : arabes, berbères, perses, turcs,... et que l'application de la charia telle que présentée n'est pas majoritaire : Iran, Afghanistan, Pakistan étant loin de représenter la règle comme en témoigne cet état des lieux de la peine de mort. Regardez la situation au Maghreb, on y est moins sanguinaire qu'aux États-Unis qui rappelons-le exécutaient encore des mineurs il y a peu. Par ailleurs, la norme serait plutôt pendaison et peleton d'exécution... bref quand on sait qu'il y a trente ans on décapitait encore des gens en France, pas de quoi jouer les dépositaires de la morale supérieure.
Il faut également signaler que la lapidation des femmes adultères, la mise à mort des homosexuels et autres réjouissances ne sont pas des inventions des musulmans. Les musulmans les appliquant les ont en effets héritées de l'Ancien Testament (qui ne manque pas de crimes capitaux).
Enfin l'Irak, pays laïc sous Saddam Hussein, a vu pratiquer des actes de barbarie aussi ignobles voir plus que ce qu'on nous montre de la Charia.
Bref, l'islam n'implique donc pas plus la barbarie que la laïcité en préserve et s'il y a un fait qui devrait révolter ce n'est pas tant qu'on lapide ou mutile que celui qu'on n'attente à la vie et à la personne humaines.
Et pour le grain de sel, dans les sac des idées toutes faites, nous pourrions prendre l'équivalence populaire entre arabe et musulman. C'est faire bien peu de cas des arabes chrétiens (comme pour les Libanais chrétiens orthodoxes ou maronites de ma connaissance
Quant à "bougnoule", une petite histoire drôle que m'a rapporté un ami algérien. Ce mot veut en réalité dire "ivre", ou plus exactement "plein de vin". Un peu bizarre non ? En fait, c'est le sobriquet que donnaient les résistants Algériens ... aux Français. Ainsi, à l'approche des troupes françaises, les guetteurs lançaient leur appel de proche en lointain, à travers les montagnes : (Voilà les) Bougnoules !!!.
Mot que nos compatriotes, en l'entendant, ont très logiquement associé.. aux Algériens. Rigolo non ?
Sur Susan Sontag, Je vous conseiile aussi à lire um roman magnifique: "L'Amant du Volcan"
Bonnes lectures
Ah oui, la lecture de sa quatrième de couverture donne en effet envie...
Merci en tout cas pour ce titre, que je rajoute de ce pas aux 1m50 de livres que j'ai à lire...
(vivement les prochaines vacances ! ^-^)
Je ne sais pas pourquoi on fait tjr l'amalgame entre la religion musilmane et les pratiques des gens? (si elles sont vrais!)
aucune lois islamique n'autorise de broyer la main d'un enfant même si il a volé! en plus la loi dit qu'il faut coupé la main du vleur adulte et en plus dans des cas vraiment extrêmes et avec des conditions très stricte et compliqué que l'application de cette règle s'avère très très difficile à appliquer!
Bon revenant à notre Image, elle est fausse et utilisée pour des fins scripuleux! je ne sais pas prkoi les gens font de tels chauses?
Euh écoute,... je suis un peu embêtée pour répondre, mais très franchement, nous non plus on ne sais pas pourquoi les gens font de telles choses. C'est peut-être d'ailleurs pour cela que nous les avons "épinglés" sur ce site.
Mais si tu veux, on peut mettre ça sur le compte du changement climatique, ou des problèmes de l'Education Nationale, ou encore de la méchanceté naturelle de l'humain telle que T. Hobbes l'a décrite ("L'homme est un loup pour l'homme"...)
Et si je puis me permettre une petite nuance, l'image n'était pas fausse en elle même (elle n'est pas truquée ni créée par ordinateur). Ce sont tous les commentaires donnés autour qui, eux, le sont.
Ce qu'est ou n'est pas l'islam, voilà bien en débat dans lequel je me garderais bien de mettre les pieds
Ajouté à cela que je suis de la grande confession du rien-du-tout, cela ne me donne pas beaucoup droit au chapitre (un rien-du-toutiste très pratiquant au demeurant !).
Mais d'un point de vue plus large les gens font l'amalgame de leurs peurs, de ce qu'on leur dit être leurs peurs, de ce que leur donne PPDA au 20h, de ce qu'ils croient en comprendre et aussi et surtout de ce que leurs collègues leur en on dit à la machine à café. Que de bonnes sources bien objectives qui font "péter" de trouille M'dame Michu dans son petit village de 12 habitants du fin fond de l'Alsace qui n'a jamais vu une mosquée de sa vie... Que voulez-vous, l'ère de l'information
Et pourquoi les gens font de telles choses ? Hum... Et bien par bêtise ? tout simplement ! volonté de nuisance décuplée par l'impression qu'ont tous les camps du genre humain d'avoir le bon propos et la pensée juste. Comportement qui jusque là se retrouve de tous bords finalement, religieux ou pas.
Quant à "bougnoule", une petite histoire drôle que m'a rapporté un ami algérien. Ce mot veut en réalité dire "ivre", ou plus exactement "plein de vin". Un peu bizarre non ?
Curieux, en effet... j'avais entendu dire qu'à l'origine c'étaient les Allemands qui nommaient les Français commme ça. Et mon Petit Robert dit encore autre chose :
BOUGNOUL var. BOUGNOULE --1890 ; mot wolof "noir". FAM. PEJ. (injure raciste) 1. Nom donné par les Blancs du Sénégal aux Noirs autochtones. 2.(XXe) Maghrébin, arabe.
Mais bon, pour moi ce mot est plus un concept qu'autre chose : c'est le sale, le grossier, le dégénéré, le moins humain. Soit quelque chose que toute culture ou presque doit ou a dû "définir" un jour ou l'autre (Levi-Strauss dans son Race et Histoire -- petit mais efficace -- souligne d'ailleurs que les tribus d'Amazonie s'appellent souvent "les humains", en oppositions aux autres). Le fait que tout le monde soit un peu le bougnoule de l'autre est en ce sens assez significatif.
Ce qui est "marrant" aussi, c'est que ce mot génère toujours un malaise quand il est lancé... je ne sais pas trop pourquoi.
Comme quoi... trois définitions pour un mot, cela prouve au moins qu'il y a un certain nombre de personne dont je fait peut-être parti qui parlent sans savoir
Mais comme le dit le petit Robert, étant une insulte, in ne faut pas être surpris du malaise que cela génère.
Maintenant quant à la définition exacte, la mienne m'amuse, donc je la garde
C'est trés amusant, je viens de tomber sur cet article sur Hoaxbuster.
J'ai vu ces images il y a environ 6/8 mois sur un forum américain.
Evidement il n'y avait pas des masses d'info, mis à part le trés evocateur [SHOCK IMAGE] en intro du sujet. Toutefois celles ci étaient suffisament "dérangeantes" pour que de nombreux users cavalent sur la toile à la recherche d'info (pas de rumeurs quoi).
En fait il ne s'agit ni d'une punition ni de je sais pas quoi d'autre mais d'un tour de "magie" réalisé par un type et son "jeune assistant" (peut être son fils allez savoirzzzz) sur un marché ou un autre truc dans le même style.
Pour moi il ne s'agit pas d'un hoax...
Je suggère que nous rebatisions Benguillaume Tellaziz.
Finalement, un suisse célèbre à permis à un pays d'avoir une légende de libération avec un enfant. Pourquoi cela doit-il être réservé à l'occident ?
Quant à savoir si les peurs se véhicules comme ça ou autrement :
Il n'y a que se poser la question simple de la liberté d'expression et de culte en certains pays. Pourquoi ne sent on pas en sécurité dans certains quartier alors que dans d'autres, habités par d'autres communautées on peut y passer comme partout ailleurs ?
Pourquoi quand on parle entre citoyens le même sujet revient toujours avec les mêmes acteurs ?
Posez vous les bonnes questions et vous comprendrez qu'il ne s'agit en rien d'un canular mais du strict reflet d'une culture qui n'a que se prendre en main pour montrer le meilleurs plutôt que toujours mettre les excuses en avant. Se dessolidarisent ils des téroristes ? Non. Par contre en occident quand on n'est pas d'accord on le manifeste. Alors à quand la prise de position claire et ferme et non le marchandage au quotidien ?
Cher Anonyme (j'aime beaucoup votre nom et ce qu'il révèle
)
En préambule, mettons bien les choses au clair : ce billet a pour but d'étudier un mécanisme de désinformation et de propagation de rumeurs, procédant d'une transposition volontairement dévoyée d'une information initiale. C'est ce que nous considérons comme un "Hoax".
Maintenant, si vous avez une autre définition de ce terme, exprimez la clairement.
Le but ici n'est donc pas de discuter du contenu, car aucune idée, aucune théorie, ne justifient la manipulation mentale du public à travers ce type de mystification.
Pour le reste, je ne m'attarderai pas sur les opinions subjectives et hasardeuses que vous nous présentez à la fin de votre commentaire. Pour ma part, ce qui m'intéresse ce sont des réflexions et non des opinions fondées sur quelques discussions de voisinage et de vagues 'sentiments' aux relents "ethno-centriques".
Comme vous l'avez si bien dit : "Posez-vous les bonnes questions", et ne vous contentez pas de réponses trop rapides car elles sont souvent simplifiantes. La réalité est un tissu de phénomènes un peu plus complexes.
Merci d'avoir investigué plus loin mais l'acte reste inhumain et sans aucune excuse possible! De plus, sur la dernière photo, on voit le bras droit du petit garçon alors que c'est le bras gauche qui fut écrasé ! Dans ces conditions, qu'est-ce qui vous fait dire que son bras est intact ? Rien ne peut être assez beau à dire qui justifierait de passer sous silence ces terribles images. Si l'humanité se tait devant l'enfance meurtrie alors notre démocratie est en réel danger. Je ne pourrais jamais comprendre l'autre tant qu'il se comporte comme une bête sauvage, avide de faire justice au nom d'une religion.
Du calme voyons...
1/ "avide de faire justice au nom d'une religion" : Cela n'a aucun rapport avec la religion du témoignage même du photographe. Ne tombez pas dans ce panneau là.
2/ Faites un zoom, vous verrez bien l'autre bras, où alors c'est une ombre qui défie les lois de la physique. De plus, je ne sais pas si vous avez une idée de la douleur que peux représenter l'écrasement d'un membre, mais je vous garanti qu'il n'aurait pas l'air aussi calme.
3/ Vous avez raison pour tout le reste mais, une fois de plus, ce papier n'avait comme but que de cibler sur la vérité s'il en est et surtout d'éviter les amalgames qui, je le sais, en arrange certains. Mais mis à part cela qui parle d'excuse ? Entre nous si j'avais voulu faire un papier sur la souffrance de enfants, je n'aurais malheureusement pas eu à aller aussi loi et en tout cas à quitter les "terres chrétiennes".
"... tant qu'il se comporte comme une bête sauvage, avide de faire justice au nom d'une religion."
)
Sapristi, Ingrid ! Comment avez vous réussi à tirer pareille conclusion après la lecture de cet article !? (Mais entre nous, avez-vous eu le courage de le lire jusqu'au bout ?
Vos bons sentiments vous honorent, mais avant de charger tête baissée sur le drapeau rouge, peut-être faudrait-il vérifier auparavant la teneur exacte des faits.
C'est parce que les gens réagissent au quart de tour sur la base de deux ou trois mots-clés à peine lus, qu'ils font justement le lit des manipulateurs et autres hoax de ce genre...
si l'on regarde attentivement la dernière photo on ne voit pas, contrairement à ce que vous dites, deux bras mais bien un seul bras et une petite ligne de l'autre bras. Le bras en avant plan est le bras droit, alors que le bras qui aurait été écrasé est le bras gauche. De plus l'enfant semble pleurer.
La photo n'est pas d'une qualité extraordinaire et que le gamin ai eu mal à ce genre de jeu idiot, je le concède sans mal. Mais je ne sais pas si vous imaginez la douleur que peu être un bras écrasé de manière réelle (sans trop rentrer dans les détails), le gamin ne se tiendrait jamais dans cette position si le bras avait été mutilé et il serait dans les pommes, pas comme cela. Je pense qu'il a eu mal oui, je pense que ce jeu de cirque est une ânerie sans nom. Je n'ai jamais cherché à prouver le contraire, juste qu'il ne s'agissait pas d'une punission et d'un gamin qui avait été mutilé. Le reste garde toute sa barbarie bien humaine.
Poster un nouveau commentaire