On connaissait bien les éléphants du PS, qu'on a aussi traité de «dinosaures» tant ils semblaient représenter des ancrages archaïques. Mais aujourd'hui nous assistons au retour sur la scène publique d'une autre race animalière d'hommes politiques: les sangliers !!
Comme nous avons déjà abordé dans un billet précédent le retour en grâce de M. Frêche auprès des instances socialistes, passons de suite à un autre spécimen du même acabit : M. Allègre.
Allègre, à la base c'est comme Frêche : un sanglier. Un fonceur tête baissée, un type qui qui ne connaît que le passage en force. Prenez une bagnole lancée à 200 km/h sur une route de campagne, par exemple. Ben ça ne fait pas peur au sanglier : il rentre dans le tas. De même, s'il faut rentrer à fond dans ce mammouth qu'est l'éducation nationale, Allègre l'a déjà fait et il le refera, car il a rien senti au choc.
Faut le comprendre Allègre, c'est pas le mauvais bougre, c'est juste que pour lui, l'humanité en est restée à l'âge de pierre, quand Eve et Adam pouvaient se balader nus au milieu des bêtes sauvages ; à cette époque il est vrai, la seule part de l'activité humaine qui pouvait être possiblement influente sur l'évolution du climat était seulement due aux flatulences. Le problème, c'est qu'il considère encore aujourd'hui que l'influence humaine est négligeable. La communauté scientifique a beau lui démontrer le contraire, il persiste et signe : continuons à faire les cons et polluer à tout va, de toute façon les activités humaines ne sont pour rien dans les problèmes climatiques. Bon ceci dit, l'équipe d' Allègre est un poil plus maligne que lui puisqu'ils vont jusqu'à truquer les chiffres et les méthodes employées dans leurs articles, histoire de se donner un semblant de caution scientifique (pour ceux qui n'auraient pas suivi cette histoire, voici un lien à ce sujet).
Et voila donc que Sarko vient de trouver son nouveau joujou à ouverture : il prétend qu'il aimerait bien bosser avec Allègre. C'est un bon coup du reste : si Allègre réussi, c'est que l'ouverture fonctionne à merveille et donc Sarko est gagnant. Si Allègre se plante, ça permet de discréditer un peu plus les socialistes (comme s'ils avaient besoin de cela les pauvres). C'est sans doute cela la philosophie de l'ouverture au fond.
Mais Allègre, en bon sanglier qu'il est, a posé d'emblée ses conditions :
Si j'y vais - ce qui n'est pas fait - ce sera pour revaloriser les salaires et le conditions de travail des professeurs d'université et des chercheurs.
Notez bien qu'il n'est pas question de la piétaille : les Maîtres de Conférences, les Professeurs Agrégés (PRAG), les contrats temporaires (ATER), c'est pas des Oméga 3 ! Non, ils font sans doute partie de cette mauvaise graisse dont Allègre aimerait se débarrasser. On mélange pas les torchons et les serviettes quand même.
Alors Borloo se rebelle un peu tout de même, et entre deux canons dans le bar d'en face, demande à Allègre de s'expliquer notamment sur ses allég(r)ations concernant le climat : comme le dit lui-même le ministre de l'écologie
Je pense très sincèrement qu'il se trompe.
La probabilité que l'activité humaine rafraîchisse le climat est assez faible.
Notez la puissance de l'assertion de Borloo qui se la joue torero en ballerines : «la probabilité que l'activité humaine rafraîchisse le climat est assez faible» ! Ca c'est de la prise de position ! En tous cas, on lui reconnaîtra au moins un peu de cette subtilité de langage qui échappe certainement à l'entendement de notre phacochère adoré.
L'autre problème étant bien entendu que pour faire entrer Allègre à la recherche, il faut virer Pécresse ; or Allègre n'a pas laissé que des bons souvenirs de son passage, et qui plus est, il ne passe pas pour être un «grand scientifique» dans le milieu universitaire pour les raisons déjà évoquées.
Attendons donc de voir la stratégie sarkozyste de l'après-municipales. Après tout, faire entrer un sanglier au milieu de toutes ces sarko-girls habillées en Dior, Chanel etc ... ça peut faire un beau strike, non ?

Les commentaires d'Allègre ont toujours été un sujet de crises de fou rire. Mais voir Sarkozy le faire ainsi "monter" ne m'amuse plus du tout, je ne sais pas pourquoi... Peut-être une crainte qu'à un moment donné, l'ensemble des axes de la "politique" de Mr. Bling converge vers l'instauration de l'enseignement créationniste, par un curée, dans des écoles "laïques positives".
@ Ulhume : oui on peut s'inquiéter car on est en train de remettre en question pas mal de chose depuis un moment :
- la pédophilie serait génétique
- la laïcité ne serait pas autant porteuse d'espérance que la religion
- on devrait pouvoir condamner quelqu'un pour un crime qu'il n'a pas commis
- le réchauffement climatique ne serait qu'une invention
la liste commence à s'allonger grandement ...
Hum, je crois même que c'est une très bonne idée cette liste. Faudrait ouvrir un post pour la maintenir avec des liens de références.
Sinon pour la pédophilie, tu avais lu le billet que j'avais pondu sur le sujet ?
Tes désirs sont des ordres cher Ulhume
Je vais préparer un billet qui fasse le recensement de toutes ces nouvelles vérités, on va le maintenir à jour régulièrement. Pour la pédophilie, oui je l'avais lu, très intéressant.
Poster un nouveau commentaire