Il y a suffisamment de monde pour inventer des choses terribles comme vous dites, pour prendre d'autant plus soin d'être précis dans la compréhension de la nature du terrible.
Le problème avec ce genre de choses (à la mode en ce moment les photos d'Iran), c'est qu'elles n'amènent pas tant une preuve qu'un rappel de ce qu'on sait déjà. Nous savons que de telles pratiques ont cours et qu'elles se justifient en s'appuyant sur la tradition islamique.
D'où finalement, même si on démontre la fausseté des images, on peut toujours se voir opposer : « de toute manière c'est ce qui se passe et vous ne pouvez le nier ». La guerre des faits est donc perdue d'avance...
Reste celle des raisonnements et la nécessaire destruction des conclusions induites. Car ce qui est exploité ici c'est la représentation dans l'imaginaire collectif du musulman bougnoule sanguinaire. Peu de gens ont en effet conscience qu'il n'y a pas un peuple mais des peuples de religion musulmane : arabes, berbères, perses, turcs,... et que l'application de la charia telle que présentée n'est pas majoritaire : Iran, Afghanistan, Pakistan étant loin de représenter la règle comme en témoigne cet état des lieux de la peine de mort. Regardez la situation au Maghreb, on y est moins sanguinaire qu'aux États-Unis qui rappelons-le exécutaient encore des mineurs il y a peu. Par ailleurs, la norme serait plutôt pendaison et peleton d'exécution... bref quand on sait qu'il y a trente ans on décapitait encore des gens en France, pas de quoi jouer les dépositaires de la morale supérieure.
Il faut également signaler que la lapidation des femmes adultères, la mise à mort des homosexuels et autres réjouissances ne sont pas des inventions des musulmans. Les musulmans les appliquant les ont en effets héritées de l'Ancien Testament (qui ne manque pas de crimes capitaux).
Enfin l'Irak, pays laïc sous Saddam Hussein, a vu pratiquer des actes de barbarie aussi ignobles voir plus que ce qu'on nous montre de la Charia.
Bref, l'islam n'implique donc pas plus la barbarie que la laïcité en préserve et s'il y a un fait qui devrait révolter ce n'est pas tant qu'on lapide ou mutile que celui qu'on n'attente à la vie et à la personne humaines.
Le problème avec ce genre de choses (à la mode en ce moment les photos d'Iran), c'est qu'elles n'amènent pas tant une preuve qu'un rappel de ce qu'on sait déjà. Nous savons que de telles pratiques ont cours et qu'elles se justifient en s'appuyant sur la tradition islamique.
D'où finalement, même si on démontre la fausseté des images, on peut toujours se voir opposer : « de toute manière c'est ce qui se passe et vous ne pouvez le nier ». La guerre des faits est donc perdue d'avance...
Reste celle des raisonnements et la nécessaire destruction des conclusions induites. Car ce qui est exploité ici c'est la représentation dans l'imaginaire collectif du musulman bougnoule sanguinaire. Peu de gens ont en effet conscience qu'il n'y a pas un peuple mais des peuples de religion musulmane : arabes, berbères, perses, turcs,... et que l'application de la charia telle que présentée n'est pas majoritaire : Iran, Afghanistan, Pakistan étant loin de représenter la règle comme en témoigne cet état des lieux de la peine de mort. Regardez la situation au Maghreb, on y est moins sanguinaire qu'aux États-Unis qui rappelons-le exécutaient encore des mineurs il y a peu. Par ailleurs, la norme serait plutôt pendaison et peleton d'exécution... bref quand on sait qu'il y a trente ans on décapitait encore des gens en France, pas de quoi jouer les dépositaires de la morale supérieure.
Il faut également signaler que la lapidation des femmes adultères, la mise à mort des homosexuels et autres réjouissances ne sont pas des inventions des musulmans. Les musulmans les appliquant les ont en effets héritées de l'Ancien Testament (qui ne manque pas de crimes capitaux).
Enfin l'Irak, pays laïc sous Saddam Hussein, a vu pratiquer des actes de barbarie aussi ignobles voir plus que ce qu'on nous montre de la Charia.
Bref, l'islam n'implique donc pas plus la barbarie que la laïcité en préserve et s'il y a un fait qui devrait révolter ce n'est pas tant qu'on lapide ou mutile que celui qu'on n'attente à la vie et à la personne humaines.