Pour l'anecdote amusante, figurez vous que dans une première version du texte j'avais cité les 3 ouvrages mais Ulhume a dit : "ah non, cela fait trop "références classiques et automatiques". Il faut que tu sélectionnes parmi ces trois livres, en fonction des idées que tu veux souligner"...

Plus sérieusement, je suis d'accord avec vous : 1984 a en effet sa place dans cette histoire, pour sa belle illustration de ce que peut être une désinformation par manipulation du sens des phrases.
J'avais pour ma part retenu Fahrenheit 451 pour l'aspect "destruction / uniformatisation de la culture" développé dans ce livre, avec cette notion que penser est antisocial.
Et bien sûr, le Meilleur des Mondes... parce qu'on y est presque. (comment cela, je suis pessimiste ? )