Le 19 March 2008 à 21h 02, par advaya

Oui tu as raison, j'idéalise un peu pour forcer le trait ... tu connais la région bien mieux que moi Wink

Il ne faut pas oublier en effet que le système tibétain, avant l'annexion, était plutôt de type "servage" et qu'il est issu de peuples guerriers. Autre chose à ne pas oublier : le tibet représente en superficie quelque chose de l'ordre du quart de la Chine, c'est pas rien ! Et si la Chine lâche l'affaire pour le Tibet, déjà que la situation n'est pas simple avec Taiwan, elle risque de perdre beaucoup d'influence.

Il faudrait revoir l'historique en détail mais il me semble que le Tibet en tant que pays n'a jamais eu d'indépendance reconnue par les instances mondiales, seulement une autonomie culturelle au sein de la Chine (doit y avoir des accords qui remontent au début du XXè siècle).

Ce qui explique que le Dalaï-lama accepte l'idée la non-indépendance, mais souhaite préserver cette autonomie. Et ce n'est pas simple, car si la Chine a officiellement accepté l'autonomie «d'apparence», elle colonise entièrement cette région, ce qui entraine la lente disparition de la culture tibétaine.

Répondre

Le contenu de ce champ est gardé secret et ne sera pas montré publiquement.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Les lignes et les paragraphes vont à la ligne automatiquement.
  • Les adresses de pages web et de messagerie électronique sont transformées en liens automatiquement.
  • Textual smileys will be replaced with graphical ones.

Plus d'informations sur les options de formatage