Tout ça c'est bien beau, mais quelle est l'idée-clé que vous cherchez à nous communiquer ? Pour le moment, à part donner dans le détail en oubliant l'essentiel, je ne vois pas où vous voulez nous emmener. Quand bien même les remarques que vous soulevez seraient pertinentes, vous n'abordez pas le sujet central de l'article : quel crédit accorder aux sondages publiés par Opinion Way ?

Faute de savoir y répondre, vous en êtes pour moi à discuter de la couleur du papier peint ou à noyer le poisson. Il faut peut-être lever le nez et ne pas regarder que le doigt qui pointe...

1. Ce n'est pas parce que la plupart des sociétés d'études de marché ont aussi une branche d'activité "sondage", que cela rend valide l'approche utilisée par Opinion Way. Quand on publie des résultats sans donner son échantillon, sa méthode et son questionnaire, l'on doit s'attendre à ce que le lecteur questionne la déontologie de la démarche.

2. "Le fait de remercier les sondés se pratiquent par tous les instituts dans le cadre des études auto-administrées" : ça, c'est vous qui l'affirmez. Peut-on savoir d'où vous tenez l'information ?

De plus, quand bien même tous les instituts de sondage auraient cette pratique, cela veut-il pour autant dire qu'elle est saine, justifiée et acceptable ? Je vous livre un extrait d'une interview du Président d'Opinion Way, donnée en 2001 au magazine "Stratégie" :

Question : Les résultats ne risquent-ils pas du coup d’être un peu faussés ? Hugues Cazenave : Soyons clairs : il n’y a pas d’étude parfaitement neutre. Mais ne nous y trompons pas : ceux qui acceptent de répondre sans incentive ont également un profil un peu marqué : ils sont généralement âgés ou à la retraite, etc.”

A méditer, non ? ( la suite ici)

Quant à me défriser, bof pas concernée, j'ai déjà les cheveux raides et longs...