@labombe Soit C, un commentaire qui :

1. Utilise une coloration tonale du modèle "parent normatif" vers "enfant rebelle" (au sens A.T. du terme).
2. Corrige, à tort ou à raison, 2-3 détails d'un article et généralise sur une invalidation totale.
3. Conclue, sur le même coloration tonale, en donnant un conseil éclairé : "Il faut vraiment faire très attention... car les gens sont naïfs... presque autant que vous d'ailleurs..."
4. Sur-conclue que si l'on a pas été convaincu par les trois détails, vous n'avez qu'à chercher plus sur internet "qui prouve de toute façon tout et son contraire".
5. Et sur-sur-conclue enfin sur un classique : "Et puis, puisque ce que je dis est vrai, et que vous n'aimez pas la vérité, vous ferez disparaître ce que je viens de dire".

Et bien non, désolé, votre message restera-là, c'est important, même si malheureusement il ne contient pas de lien pour pouvoir lire vos propres théories. Car de mon point de vue, il représente typiquement le modèle de message qui donne un sens "documentaire" à ce site.

Maintenant la grande question est la suivante : si je laisse ce message en place, sans y toucher, ce que vous pensiez être vrai, est du coup prouvé comme faux, non ? Donc le reste ne l'est peut-être pas moins finalement ? Vous savez le dicton, "qui se trompe une fois..."

PS: Pour me défriser, il va falloir quelques watts de plus