Bien d'accord avec ton texte Ulhume ...

On connait bien le mécanisme de l'attaque ad hominem qui consiste à discréditer un propos en discréditant son auteur, lorsqu'on est à court d'argument pour s'attaquer au fond du problème. Là, on voit apparaitre un autre mécanisme de fuite qui repose sur l'enchainement pseudo-logique suivant :

1/ le président Sarkozy a été élu par une large majorité de Français, c'est donc qu'il a raison.
2/ corollaire: la méthode Sarkozy est forcément bonne.
3/ corollaire (suite) : si les résultats n'arrivent pas, c'est que les sous-fifres n'appliquent pas bien la méthode.

On arrive donc à une forme d'attaque ad hominem inversée : le propos est bon, donc celui qui n'est pas capable de l'appliquer est mauvais, et il faut alors le remettre dans le droit chemin. Ce que fait notre cher président qui, à aucun moment, ne s'interroge sur la validité de sa méthode.

L'ironie du sort en ce qui concerne les expulsions, est que depuis que la Roumanie et la Bulgarie sont entrées dans l'union européenne en Janvier dernier, les reconduites à la frontière concernant ces pays ne sont plus possibles ... pauvre M. Hortefeux à qui l'on pique une manne qui l'aiderait bien à faire son chiffre !!

Pardon de la digression qui suit concernant le monde du sport, mais puisque l'on est aux remontrances dans une "France qui gagne" ... je suis impatient de savoir si notre président choisira toujours le même ministre du sport dans le cas où la France se ferait laminer en rugby ? Après tout, les ministres se devaient d'être des élus ... qu'en sera-t-il de M. Laporte s'il ne fait pas lui aussi le chiffre nécessaire ? sera-t-il condamné à manger le jambon sous vide dont il nous fait la pub quotidiennement en guise de pénitence ?