Pour répondre à ton (1) Déjà ne sois pas insultant s'il te plaît, je l'ai lu et je n'ai pas coutume de faire autrement La citation complète est la suivante :
Je ne suis pas d'accord avec vous. J'inclinerais, pour ma part, à penser qu'on naît pédophile, et c'est d'ailleurs un problème que nous ne sachions soigner cette pathologie. Il y a 1 200 ou 1 300 jeunes qui se suicident en France chaque année, ce n'est pas parce que leurs parents s'en sont mal occupés ! Mais parce que, génétiquement, ils avaient une fragilité, une douleur préalable. Prenez les fumeurs : certains développent un cancer, d'autres non. Les premiers ont une faiblesse physiologique héréditaire. Les circonstances ne font pas tout, la part de l'inné est immense.
Comme tu peux le voir, je n'ai même pas exploité l'ensemble des fulgurances sarkozienne sur le sujet... Que l'entretien ai été intéressant ou détendu n'a que peu de rapport avec le sujet. J'indique le lien vers l'article original justement pour que chacun puisse en juger.
Pour répondre à to (2) Tout d'abord Les "sauts" dont tu parles s'appellent au mieux des implications et au pire des déductions Pour régler un doute dés le début, je n'applique pas à Sarkozy de régime différent qu'à Royal. A ce stade de responsabilité, soit on s'exprime pour ce que l'on sait, soit on la ferme. Je pars donc du principe louable que Sarkozy s'exprime sur ce qu'il sait, et si ma naïveté est à mettre dans la perspective dans la tendance Start-Ac de ces élections, à savoir qu'il faut se montrer humain et cool, je n'en ai cure. Si n'importe quel autre présidentiable "inclinait à penser" n'importe quelle autre énormité, promis, je les quotes à l'identique. Ca c'est pour la "croyance". Et je pense que je suis assez clair là dessus en disant : "Les mêmes propos recueillis sur le zinc pourraient faire sourire, mais venant d'un présidentiable, ils me font surtout frémir."
Sinon, il me semble bien que j'ai écrit "la pensée et le comportement". Toi aussi tu sembles faire des sauts Alors pourquoi je dis que cela implique que ce soit codé dans nos gènes ? Car normalement, si tu exclus la periode pré-natale encore peu documentée d'un point de vue comportemental, les seuls caractéristiques d'un enfant sont donc à ma connaissance ses caractéristiques génétiques. Donc si l'on dit "le comportement XYZ est présent dés la naissance", comme semble le "penser" M. Sarkozy, cela implique, jusqu'à preuve du contraire qu'il est codé dans ses gènes. Je suis moi aussi désolé mais sauf à faire intervenir un doigt divin à l'instant de la naissance, je n'ai pas l'impression d'avoir fait un si grand saut que cela...
Enfin pour répondre à ta dernière phrase, moi ce que je dis c'est que de que je dis c'est que s'exprimer à cette proximité des responsabilités sur un tel sujet, en étant qui plus l'auteur du fichage génétique généralisé, est un beau message d'alerte.
Pour répondre à ton (1) Déjà ne sois pas insultant s'il te plaît, je l'ai lu et je n'ai pas coutume de faire autrement
La citation complète est la suivante :
Comme tu peux le voir, je n'ai même pas exploité l'ensemble des fulgurances sarkozienne sur le sujet... Que l'entretien ai été intéressant ou détendu n'a que peu de rapport avec le sujet. J'indique le lien vers l'article original justement pour que chacun puisse en juger.
Pour répondre à to (2) Tout d'abord Les "sauts" dont tu parles s'appellent au mieux des implications et au pire des déductions
Pour régler un doute dés le début, je n'applique pas à Sarkozy de régime différent qu'à Royal. A ce stade de responsabilité, soit on s'exprime pour ce que l'on sait, soit on la ferme. Je pars donc du principe louable que Sarkozy s'exprime sur ce qu'il sait, et si ma naïveté est à mettre dans la perspective dans la tendance Start-Ac de ces élections, à savoir qu'il faut se montrer humain et cool, je n'en ai cure. Si n'importe quel autre présidentiable "inclinait à penser" n'importe quelle autre énormité, promis, je les quotes à l'identique. Ca c'est pour la "croyance". Et je pense que je suis assez clair là dessus en disant : "Les mêmes propos recueillis sur le zinc pourraient faire sourire, mais venant d'un présidentiable, ils me font surtout frémir."
Sinon, il me semble bien que j'ai écrit "la pensée et le comportement". Toi aussi tu sembles faire des sauts
Alors pourquoi je dis que cela implique que ce soit codé dans nos gènes ? Car normalement, si tu exclus la periode pré-natale encore peu documentée d'un point de vue comportemental, les seuls caractéristiques d'un enfant sont donc à ma connaissance ses caractéristiques génétiques. Donc si l'on dit "le comportement XYZ est présent dés la naissance", comme semble le "penser" M. Sarkozy, cela implique, jusqu'à preuve du contraire qu'il est codé dans ses gènes. Je suis moi aussi désolé mais sauf à faire intervenir un doigt divin à l'instant de la naissance, je n'ai pas l'impression d'avoir fait un si grand saut que cela...
Enfin pour répondre à ta dernière phrase, moi ce que je dis c'est que de que je dis c'est que s'exprimer à cette proximité des responsabilités sur un tel sujet, en étant qui plus l'auteur du fichage génétique généralisé, est un beau message d'alerte.