D'un autre côté, le moi-moïsme n'est pas vraiment l'apanage du web et je ne suis pas sûr que la frontière libre/pas libre soit très opérante ici.
Être sous Dotclear ou Typepad par exemple n'a aucun impact sur le contenu d'un blog. On peut dire de choses intéressantes comme faire de la soupe (ego)concentrée.
Pour l'excès d'ego, remarquez qu'on ne vend plus tant des livres, disques, etc. que des auteurs aujourd'hui. Enfin, c'est mon impression. C'est pour ça que le vécu est si important, les oeuvres sont toujours analysées à l'aune du vécu des auteurs, qu'ils sont par définition les mieux placés pour connaître. Pour cela aussi que l'autobiographie est considérée comme le genre de l'authenticité (avec tout ce qu'implique cette notion) par excellence.
Le problème me semble plus profond, en fait : on n'a jamais réussi à mettre l'Auteur au clou (il y a des textes de Deleuze intéressants à ce sujet... la Préface de Foucault à l'Histoire de la folie à l'âge classique est vraiment intéressante aussi). Si bien que lorsque M. Lambda ouvre un blog, il reproduit instinctivement les schémas qu'on lui envoie : Moi, auteur source de toutes appréhensions de mes oeuvres je dis le vrai, le beau, le bien à leur sujet et c'est cela seul qui doit vous intéresser. Ce qui nous fait, il est vrai, beaucoup de cornichons au kilo-byte carré.
Quelque part, on peut dire que les oeuvres ne sont pas libres, mais ça n'a rien à voir avec le fait d'ête en FDL ou en CC. C'est le sens même de ce qu'est une oeuvre qui est en cause.
Bonsoir,
D'un autre côté, le moi-moïsme n'est pas vraiment l'apanage du web et je ne suis pas sûr que la frontière libre/pas libre soit très opérante ici.
Être sous Dotclear ou Typepad par exemple n'a aucun impact sur le contenu d'un blog. On peut dire de choses intéressantes comme faire de la soupe (ego)concentrée.
Pour l'excès d'ego, remarquez qu'on ne vend plus tant des livres, disques, etc. que des auteurs aujourd'hui. Enfin, c'est mon impression. C'est pour ça que le vécu est si important, les oeuvres sont toujours analysées à l'aune du vécu des auteurs, qu'ils sont par définition les mieux placés pour connaître. Pour cela aussi que l'autobiographie est considérée comme le genre de l'authenticité (avec tout ce qu'implique cette notion) par excellence.
Le problème me semble plus profond, en fait : on n'a jamais réussi à mettre l'Auteur au clou (il y a des textes de Deleuze intéressants à ce sujet... la Préface de Foucault à l'Histoire de la folie à l'âge classique est vraiment intéressante aussi). Si bien que lorsque M. Lambda ouvre un blog, il reproduit instinctivement les schémas qu'on lui envoie : Moi, auteur source de toutes appréhensions de mes oeuvres je dis le vrai, le beau, le bien à leur sujet et c'est cela seul qui doit vous intéresser. Ce qui nous fait, il est vrai, beaucoup de cornichons au kilo-byte carré.
Quelque part, on peut dire que les oeuvres ne sont pas libres, mais ça n'a rien à voir avec le fait d'ête en FDL ou en CC. C'est le sens même de ce qu'est une oeuvre qui est en cause.