Je suis tout d'abord surprise par les qualificatifs mentionnés au début de votre texte: je ne trouve nul part mention dans le présent article des termes "méchants, rétrogrades et obsolètes" que vous citez. Pour le reste, plusieurs réflexions me sont venues à l'esprit après lecture de votre commentaire :
1. Oui, vous avez raison, l'Open Source est un secteur économique en expansion qui "brasse des sommes énormes" et qui (je l'espère) génèrera beaucoup d'emplois en France dans le domaine des prestations de service informatiques. Alors que le secteur de l'édition logicielle propriétaire est atone et embauche faiblement, il serait dommage de se priver de cette nouvelle dynamique en la tuant dans l'oeuf.

2. Apple a été innovante en lançant son offre IPod / ITunes, et il est juste que cette entreprise en tire bénéfice. Et si ses clients sont d'accord avec les restrictions qu'elle leur impose dans son contrat de vente, nul n'a rien à y redire.
Mais là où la société civile devient concernée dans son ensemble, c'est lorsque qu'un gouvernement entend imposer ce modèle à tous, en légiférant brutalement sans en estimer toutes les conséquences. Encore une fois, il ne s'agit pas que de musique dans cette histoire de DRM, même si c'est le sommet le plus visible de l'iceberg : c'est de contrôle sur la circulation de l'information dont il est question... juste derrière.

3. Bien sûr que les logiciels Open Source sont inspirés au départ par les idées de logiciels propriétaires. Mais devrait-on accorder une rente de situation à une entreprise parce qu'elle a été innovante un jour, même si par la suite elle n'a pas su évoluer et s'adapter aux changements de son environnement ?
Quelle ironie, au fond : ces mêmes sociétés qui invoquent "la loi du marché" à l'OMC quand il s'agit de prendre des marchés dans des pays émergents, se replient soudain sous l'aile protectrice de la loi quand il s'agit de bloquer de nouveaux entrants potentiellement plus innovants dans leur modèle de valeur...

Pour conclure, j'aimerais souligner que nous nous efforçons avec Ulhume de ne pas tomber dans un quelconque manichéisme. Car s'il y avait des méchants et des gentils 100% certifiés, la vie serait tellement plus simple.
Notre objectif est simplement d'inviter nos lecteurs à réfléchir avec nous sur ce qu'ils ont envie de voir demain en guise de "société de l'information".

Piou.