Répondre |
Le contenu de ce site est sous licence Creative Commons BY-NC-ND. S'il ne s'agit pas d'une utilisation commerciale, vous êtes libre de recopier, sans modification, ces contenus et de les redistribuer. Vous devez cependant conserver visible le nom du ou des auteurs ainsi qu'un lien vers le contenu d'origine. Pour plus d'information, cliquer ici.
C'est la reflexion la plus pertinente qui m'a été donné de lire cette semaine. En pointant du doigt une catastrophe générale et un ennemi capital qui en serait la cause, on peut donner le pouvoir à un organe législatif (ou exécutif) d'imposer des conditions souvent inacceptables en créant un consensus qui aboutit discrètement et de façon impalpable à la destructuration des institutions de modération et de contrôle de ce même organe. Bush Junior et Tony Blair en ont d'ailleurs fait l'expérience en pointant du doigt l'ennemi de toute la planète pour justifier certaines de leurs actions. Aujourd'hui des lois aussi institutionnelles que l'Habeas Corpus en Angleterre sont menacées par ces lois dites "Anti-terroristes" qui donnent plein pouvoir à l'exécutif (de retour à la Monarchie en pleine "Démocratie" ?).
De même, dans le cadre des DRMs, le manichéisme des grandes industries stigmatisent les réseaux de P2P et les consommateurs en annonçant une catastrophe tant économique et culturelle sans précédent à coup de grand renfort médiatique. Dès lors, la solution qu'ils proposent est bien entendu un système de DRM présenté comme ultime et unique réponse contre ce fléau mais qui, après une analyse plus pointue, dévoile leurs réelles intentions économiques. Quoi de mieux que de crier aux loups pour faire sauter les garde-fous qui auraient contenus nos actions en temps de paix (était-ce la période d'avant les réseaux P2P)!!!
Le plus inquiétant pour ma part est que les derniers bastions qui s'imposent comme garde-fous contre de tels initiatives (DADVSI) des industriels ou lobbies ...etc... sont de simples citoyens indépendants ou associations qui tentent tant bien que mal de faire prendre conscience à leurs lecteurs des dangers qu'ils n'auraient sans doute jamais réalisés s'il n'avait pas lu leurs billets dans différents blogs ou forums. Quel pouvoir est donné à des associations telles que l'EUCD ? Quand l'Etat répond aux abonnés absents, il y a-t-il véritablement un garde-fou qui a le pouvoir protèger nos droits ? d'empêcher la manipulation médiatique ?