En effet, la Biologiste Marina Fomina, a découvert que certains champignons filamenteux poussent comme des charmes dans de l'uranium appauvris. Et non seulement il pousse dedans le bougre, mais en plus il le transforme (On me glisse à l'oreillette qu'Areva vient de lancer une OPA hostile sur l'université de Dundee...).

Le principe est d'une biblique simplicité. Grâce à l'acidification induite par les champignons, l'uranium déjà oxydé dans des sols bien humides, est minéralisé en un complexe de phosphate... et d'uranium. Sorte de vitrification Biologique quoi...

Mais ce n'est pas tout. Car piégées dans les filaments des champignons (ça c'est pour le filamenteux), les particules d'uranium minéralisées par le phosphate ne vont du coup plus pouvoir filer à l'anglaise dans les nappes phréatiques... Et ça c'est très cool car après il ne reste plus qu'à ramasser les champignons, les mettre en bocaux et on régle aussi la disette ! Comment ça pas comestible ? C'est pas radioactif on a dit, faut suivre !!

C'est très sympa, non ? Science et Vie précise bien, pour pas que le quidam flippe de trop, que l'UA est peu radioactif mais très toxique. Sur le coup le quidam un peu plus évolué se demande bien ce que peut avoir de toxique ce métal si ce n'est sa radioactivité... Mais les détails importent peu et l'article préfère se terminer sur une étonnante note d'espoir en indiquant que nos champignons fluorescents sont à terme

une solution possible de décontamination des sols d’Irak et des Balkans, particulièrement contaminés.

Et ben dites-donc ! Ca y'est ? C'est plus un secret ? l'Irak et les Balkans sont contaminés ? Comme quoi tout arrive... Et donc, en implantant des champignonnières à Bagdad, on va sauver tous les futurs pitis nenfants de leurs potentielles infirmités option doubles têtes à claques. C'est bien fait tout de même...

Nous sommes donc tous sauvés et pouvons, grâce aux champignons magiques écossais, continuer en tout quiétude de produire nos 5.5 tonnes d'UA par tonne de combustible pour centrale à vapeur et éventuelle continuer à s'en débarrasser par paquets de deux tonnes sur les vilains pas beaux.

Je n'ai qu'une chose à rajouter : Vas-y Nico ! fais péter le 3ième EPR !!

Petit introduction des acteurs

Avant de commencer, introduisons rapidement les acteurs de cette formidable histoire en commençant par la Direction Générale de Modernisation de l'Etat (DGME) qui, comme son nom l'indique, a pour mission de moderniser l'administration en général, et son aspect numérique en particulier. Précisons que la DGME dépend du Ministère du Budget, des Comptes publics et de la Fonction publique, autrement dit… de Bercy.

En 2005 a été confié à la DGME le pilotage du projet ADELE (projet d'Administration ELEctronique) qui va prendre en charge des sujets aussi divers que l'archivage numérique, identité numérique, etc. Les missions de l'ADELE sont :

• Simplifier la vie de l'usager dans sa relation à l'administration
• Améliorer l'efficience du service public
• Valoriser l'agent public dans sa mission

L'ADELE est très fortement liée au monde libre (quelle meilleure manière de valoriser l'argent publique) et met même en œuvre une plate-forme de développement collaboratif, Admisource alias la Forge d'ADELE. Tout un symbole.

Mais un projet encore plus ambitieux est pris en charge par l'ADELE : le Référentiel Général d'Interopérabilité (RGI). Ironiquement soutenu par les acteurs du libre en France, le RGI vise à définir l'ensemble des règles partagées entre les acteurs de l'administration, format bureautique compris. Pour saisir son importance, il faut bien comprendre que contrairement à l'ancien CCI (Cadre Commun d'Interopérabilité), le RGI a force d'obligation. Toutes les administrations sans exception devront s'y soumettre. Et le seul format de document bureautique capable de répondre au critères d'interopérabilité exigé par le RGI, est l'OpenDocument (voir la https://www.ateliers.modernisation.gouv.fr/ministeres/domaines_d_experti... ">version 0.90 du RGI, page 30).

C'est donc bien là que l'histoire semble commencer à s'envenimer. On pouvait même, en prêtant l'oreille, entendre des dents grincer par delà la grande marre…

Référentiel bloqué

Mais le 12 Octobre 2007, le projet RGI, sans raison, s'arrête brutalement. De vilains colporteurs de rumeurs parlent alors d'un certain éditeur qui, aidé de certaines administrations locales et d'une erreur de procédure lors de la rédaction du premier texte, aurait fait pression pour mettre le projet en sommeil quelque temps. Il faut dire que pour Microsoft le ciel français n'est pas des plus clément car au-delà de l'évincement de son format du RGI, la France par le biais de l'AFNOR vote pour l'instant "non" clair et franc, à sa normalisation par l'ISO. Tout temps gagné est donc bon à prendre…

Et ce ne fût pas mauvaise stratégie car au 1er Avril, coup de théâtre, contre toute attente, du jour au lendemain (c'est à peine exagéré) la France choisit finalement… de s'abstenir.

A la lumière des contributions et des commentaires, il nous est apparu qu'une "Désapprobation" n'était plus justifiée. Pour autant, il demeure encore des incertitudes sur les textes et les engagements, ce qui nous a conduit à nous prononcer par une "Abstention"

(Tony Hittema, directeur technique de l'Afnor. Source: http://www.lesechos.fr/info/hightec/300253698.htm ">Les Echos).

Alors que peut motiver un si brusque changement de position de la part de l'AFNOR ? Quelles sont ces mystérieuses contributions et commentaires ?

D'un "NON" franc à une étrange abstention

Il y en a eu plusieurs contributions en réalité : la position d'HP, cette de Patrick Durusau (éditeur du projet ISO pour l'OpenDocument), et enfin une lettre d' Eric Boustouller, Président de Microsoft France adressée à l'Afnor.

Je passerais rapidement sur la position de Hewlett-Packard qui a à peu près autant de compétences sur le sujet qu'un fabriquant de bocaux sur l'art de faire un confit. La position de P. Durusau, contient quant à des assertions assez sympas du genre OOXML est plus avancé qu'ODF, donc si OOXML n'est pas normalisé, ODF disparaîtra.. Très fin, très poussé, très technique donc… passons… Reste enfin la lettre d'Eric Boustouller qui est en soi un très bel exemple de déclaration d'intention. Reste encore à y croire.

En somme, les fameuses contributions nous laissent quelque peu sur notre faim. Et pourtant ce serait bien ces éléments qui officiellement auraient fait changer la position de la DGE et de la DGME, et donc de l'Afnor, d'un "NON" convaincu à une "abstention"… qui semble comme dictée par quelque chose d'autre.

Même l'APRIL n'y croit pas et moi, pour trouver une raison, j'ai du bien mal à m'empêcher de suivre le fil d'Ariane qui mène de la DGME à Bercy, de Bercy au ministère des Finances, et de ce ministère au cabinet de la présidence de la république…

Du trépas d'ADELE à la résurrection du RGI

Mais laissons mes délires paranoïaques de côté un instant pour avancer un peu dans le temps, le 11 Avril. La communauté est réunie pour salon Solution Linux et va apprendre une bien triste nouvelle, la DGME se retire du libre en annonçant le décès d'ADELE…

Le programme ADELE est prévu pour s’échelonner sur 4 ans de 2004 à 2007. Il est terminé et il n’y plus de programme Adele en tant que tel. La DGME est en train de modifier ses missions vers un accouplement des ministères, vers la mise en œuvre de la réforme générale des politiques publiques, nouveau programme de modernisation et de transformation de l’État. Et donc pour l’année prochaine les conférences ADELE n’ont plus lieu d’être

Voici donc le nouveau programme de modernisation en route, paix à l'ancien plus libre mais moins lucratif. ADELE est quant à elle… enterrée. Mais une question subsiste, que va devenir le lourd sommeil du RGI ?

En bien la réponse ne se fait pas attendre. Le 16 Avril, voilà que par miracle, la machine RGI se remet brutalement en route et avec un surprenant dynamisme qui plus est. Mais pas exactement le RGI d'origine, un modèle modifié, amélioré diront certains, intégrant maintenant fièrement Microsoft/OOXML aux côtés d'OpenDocument.

A ce stade, seules de sombres suppositions permettaient d'imaginer ce qui jusqu'alors bloquait le RGI. Mais c'est finalement un chef de service de la DGME qui coupe court à toute rumeur par un courriel que c'est procuré http://www.lemagit.fr/2008/04/17/openxml-aussitot-normalise-aussitot-ado... ">LeMagIT :

Le projet de RGI présenté lors du dernier comité des référentiels du 12 octobre 2007 avait été mis en attente, suite à la démarche engagée à l’ISO par l’ECMA concernant le standard OpenXML. Cette démarche ayant maintenant abouti, nous en avons tenu compte et nous souhaitons engager sans délai la démarche de validation du RGI, pour une présentation du projet aux assises du numérique de fin mai 2008.

Voilà au moins quelque chose de clair, le RGI attendait "juste" que Microsoft achève sa normalisation pour poursuivre son chemin…

Mes impôts en 2010

Alors certes extrapoler la suite de cette histoire avec Microsoft/OOXML comme langue numérique officielle de l'état, n'est que pure anticipation. Des esprits moins chagrins que le mien verront même sûrement ici une démarche juste poussée par un souci d'égalité. Mais au vu des moyens mis en œuvre, j'avoue manquer d'optimisme. Et je ne risque en tout cas pas de faire des yeux ronds si je reçois un jour ma feuille d'impôts au format Microsoft/OOXML. Feuille d'Impôt qui malgré la normalisation du format utilisé, ne sera bien évidemment lisible qu'avec Microsoft Office 2010.

Ce qui est très triste également, c'est de voir le manque total de courage des nations face à tout cela. On condamne du bout des lèvres («je l'ai dit ? je l'ai pas dit fort alors ...»). Evidemment, la Chine est un bon investissement au niveau économique ; c'est aussi un pays qui prend de l'importance sur la scène mondiale. Alors la France, les Etats-Unis ... qui sont toujours prêts à donner des leçons de démocratie à tout le monde, ben là ils la ramènent pas trop.

Et puis c'est vrai quoi, «sont chiants ces tibétains» ... eux qui avaient réussi à vivre heureux sans avoir payé leur dù à la panfédération consomite. Qu'est-ce qu'ils nous narguaient à se contenter d'un bol de thé au beurre rance et d'un peu de tsampa pour toute nourriture ; à être repus de l'air frais des montagnes ; à se chauffer avec de la bouse de yak.

Enfin, ça c'était surtout avant que la Chine n'y transporte des boites de nuit, des bordels, des distributeurs coca-cola et surtout des chinois afin d'engendrer l'extinction ethnique des tibétains. Et c'est vrai, des peuples comme les tibétains constituent un réel danger pour les amateurs de croissance effrénée ; Attali par exemple, doit s'étrangler avec le traditionnel col Mao de sa chemise quand il y pense.

Alors quand on demande à Rama Yade si elle ira à Pékin pour les JO, celle-ci déclare, toute réjouie :

J'adorerais, parce que c'est un moment important au niveau sportif et politique

et d'ajouter

Si je suis invitée en Chine, croyez-moi, je saurais me comporter avec beaucoup de retenue, parce que j'appelle les Chinois à la retenue (...), donc moi aussi je serais en retenue.

C'est presque touchant au fond, un peu comme si elle voulait nous rassurer, genre : « vous inquiétez pas, je saurai me tenir ... la blague de toto qui chie derrière l'église, je la sortirai pas à Hu JinTao au milieu du repas, j'attendrai le dessert ».

Mais soyons sérieux, pour ce qui est de la (re)tenue, il faut traduire :

je vais prévoir des petites culottes de rechange parce que je risque d'en baisser plusieurs la-bas, et ça risque de faire courant d'air à force

La pimpante benjamine du gouvernement n'oublie qu'un détail, c'est qu'elle est secrétaire des droits de l'homme et qu'elle ne devrait pas aller la-bas dans un état d'esprit «oui oui et potiron se balladent en Chine». Qu'elle en profite pour ramener des robes de soirées à Dati et Pécresse afin de flamber en société lorsque Sarko reçoit en compagnie de ses sarkogirls, passe encore.

Mais elle a trop souvent tendance à oublier qu'être secrétaire d'état aux droits de l'homme, c'est pas un truc juste fait pour voyager ou parader en soirée. Derrière tout cela, il y a des gens, des peuples qui meurent.

Après avoir fait une demande de suicide médicalement assisté à titre exceptionnel au chef de l'état lui-même, que lui répond-on ? en gros, la réponse de Sarkozy est de lui proposer une é-nième expertise médicale ; c'est un peu comme si on lui répondait par cette question abjecte : «et depuis ces douleurs aux sinus, vous avez déjà pensé à consulter ?»

Où est-il le Sarko qui saute sur la moindre occasion pour défendre la veuve et l'orphelin ? Où sont-ils ces fanatiques de l'émotion ? Se seraient-ils faits déborder sur leur propre axe de communication ?

Fillon, peu courageux, se retranche derrière un simple :

la difficulté pour moi dans cette affaire, c'est qu'on est là aux limites de ce que la société peut dire, de ce que la loi peut faire

alors que la Dati, entre un dîner habillé et une réception de 300 femmes à l'Elysée, déclare du haut de sa superbe :

Je considère que la médecine n'est pas là pour administrer des substances létales.

Il est vrai que les situations d'euthanasie ne sont pas simples à gérer car elles nous renvoient à la conception judéo-chrétienne de la vie qui s'infiltre dans notre culture, que l'on soit croyant ou non. Et la chose n'est pas simple car légiférer sur le sujet en l'autorisant, c'est s'ouvrir à un risque évident de dérives. Mais ce débat, le gouvernement le redoute aussi car l'électorat tradi-catho-droitiste n'est probablement pas prêt à l'aborder.

Et dans cette lignée traditionaliste, la palme de la connerie revient à Christine Boutin qui a laissé éclater ses angoisses métaphysiques :
Il faut dire à cette femme qui a le visage abîmé qu'elle peut être aimée et que sa dignité dépasse cela. On est en train d'instrumentaliser la détresse légitime de cette femme pour pouvoir essayer de légaliser l'euthanasie. Vous croyez vraiment que donner la mort c'est un geste d'amour? C'est un non-respect de la dignité de cette personne

Et que fout Rama Yade ? On ne l'a pas entendu depuis un moment (à part pour se ridiculiser) : pourtant le sujet est connexe à celui des «droits de l'être humain» n'est-il pas ?

Mais au-delà de toutes les complications éthiques, juridiques et autre, on peut se demander ce qui dérange les Fillons, Boutin, Sarko et compagnie ... car quand il est question de légiférer sur la religion, la spiritualité, ils ne se gênent pas une seconde, bien que cela touche à l'intimité de chacun.

Sarko n'hésite pas à mettre ses gros sabots dans nos jardins intérieurs quand il déclare que le mal du siècle n'est pas dû à la présence de Dieu mais à son manque. Et quand il s'agit de revoir si certaines sectes ne pourraient pas être autorisées à sévir, l'idée, même si elle vient d'un conseiller présidentiel, est lancée.

Finalement, ce qui les gêne au-delà de simples considérations électoralistes, c'est sans doute qu'une femme lucide soit suffisamment au clair avec elle-même et sa maladie pour savoir ce qu'elle peut et ne peut plus supporter, ce qu'elle veut et ne veut pas.

C'est la crainte que l'humanité d'une personne puisse être au-dessus les lois, car si on ne veut pas répondre au problème posé par une nouvelle loi (comme c'est le cas dans certains pays), alors il faudrait accepter de passer par-dessus les lois actuelles.

C'est enfin tout simplement que les gens prennent en main leur libre-arbitre : si on ne les contrôle plus par des lois ces gens, où allons-nous ?

Je n'accepte plus la souffrance qui perdure, cette sortie d'oeil sur laquelle on ne peut rien. Faut-il attendre qu'il sorte de mon visage pour qu'on m'aide ? A cela on m'objecte le coma mais ce n'est ni digne ni humain, ni respectueux de moi-même et de mes enfants. Je veux partir en faisant la fête entouré de mes enfants, amis et médecins, avant de m'endormir définitivement à l'aube.

Chantal Sébire ira sans doute dans un pays autorisant l'euthanasie dans le cas où elle n'y serait pas autorisée en France. D'où qu'elle parte, souhaitons-lui qu'elle parte en paix, auprès des siens.

Comme nous avons déjà abordé dans un billet précédent le retour en grâce de M. Frêche auprès des instances socialistes, passons de suite à un autre spécimen du même acabit : M. Allègre.

Allègre, à la base c'est comme Frêche : un sanglier. Un fonceur tête baissée, un type qui qui ne connaît que le passage en force. Prenez une bagnole lancée à 200 km/h sur une route de campagne, par exemple. Ben ça ne fait pas peur au sanglier : il rentre dans le tas. De même, s'il faut rentrer à fond dans ce mammouth qu'est l'éducation nationale, Allègre l'a déjà fait et il le refera, car il a rien senti au choc.

Faut le comprendre Allègre, c'est pas le mauvais bougre, c'est juste que pour lui, l'humanité en est restée à l'âge de pierre, quand Eve et Adam pouvaient se balader nus au milieu des bêtes sauvages ; à cette époque il est vrai, la seule part de l'activité humaine qui pouvait être possiblement influente sur l'évolution du climat était seulement due aux flatulences. Le problème, c'est qu'il considère encore aujourd'hui que l'influence humaine est négligeable. La communauté scientifique a beau lui démontrer le contraire, il persiste et signe : continuons à faire les cons et polluer à tout va, de toute façon les activités humaines ne sont pour rien dans les problèmes climatiques. Bon ceci dit, l'équipe d' Allègre est un poil plus maligne que lui puisqu'ils vont jusqu'à truquer les chiffres et les méthodes employées dans leurs articles, histoire de se donner un semblant de caution scientifique (pour ceux qui n'auraient pas suivi cette histoire, voici un lien à ce sujet).

Et voila donc que Sarko vient de trouver son nouveau joujou à ouverture : il prétend qu'il aimerait bien bosser avec Allègre. C'est un bon coup du reste : si Allègre réussi, c'est que l'ouverture fonctionne à merveille et donc Sarko est gagnant. Si Allègre se plante, ça permet de discréditer un peu plus les socialistes (comme s'ils avaient besoin de cela les pauvres). C'est sans doute cela la philosophie de l'ouverture au fond.

Mais Allègre, en bon sanglier qu'il est, a posé d'emblée ses conditions :

Si j'y vais - ce qui n'est pas fait - ce sera pour revaloriser les salaires et le conditions de travail des professeurs d'université et des chercheurs.

Notez bien qu'il n'est pas question de la piétaille : les Maîtres de Conférences, les Professeurs Agrégés (PRAG), les contrats temporaires (ATER), c'est pas des Oméga 3 ! Non, ils font sans doute partie de cette mauvaise graisse dont Allègre aimerait se débarrasser. On mélange pas les torchons et les serviettes quand même.

Alors Borloo se rebelle un peu tout de même, et entre deux canons dans le bar d'en face, demande à Allègre de s'expliquer notamment sur ses allég(r)ations concernant le climat : comme le dit lui-même le ministre de l'écologie

Je pense très sincèrement qu'il se trompe.

La probabilité que l'activité humaine rafraîchisse le climat est assez faible.

Notez la puissance de l'assertion de Borloo qui se la joue torero en ballerines : «la probabilité que l'activité humaine rafraîchisse le climat est assez faible» ! Ca c'est de la prise de position ! En tous cas, on lui reconnaîtra au moins un peu de cette subtilité de langage qui échappe certainement à l'entendement de notre phacochère adoré.

L'autre problème étant bien entendu que pour faire entrer Allègre à la recherche, il faut virer Pécresse ; or Allègre n'a pas laissé que des bons souvenirs de son passage, et qui plus est, il ne passe pas pour être un «grand scientifique» dans le milieu universitaire pour les raisons déjà évoquées.

Attendons donc de voir la stratégie sarkozyste de l'après-municipales. Après tout, faire entrer un sanglier au milieu de toutes ces sarko-girls habillées en Dior, Chanel etc ... ça peut faire un beau strike, non ?